Зареждане

Продължават събедните проблеми на Конър Макгрегър по делото 'Хенд'

Продължават събедните проблеми на Конър Макгрегър по делото 'Хенд'
Публикувано на: Юли 4, 2025 в 06:00 ч
Ирландският боец и звезда на UFC Конър Макгрегър продължава да е замесен в правни проблеми. Неговата жалба по делото, свързано с предполагаемо сексуално посегателство над Никита Хенд през 2018 г. в хотел в Дъблин, прие неочакван обрат тази седмица. По време на изслушване, адвокатският екип на Макгрегър внезапно оттегли ключово доказателство.

Доказателствата се състояха от клетвени декларации от съседите Саманта О'Райли и Стивън Къминс, които твърдяха, че са видели Хенд да се бие с партньора си по-рано същия ден. Според адвокатите на Макгрегър, това е трябвало да докаже, че синините по Хенд не са причинени от Макгрегър. Хенд обаче отрече, че някога е имало подобен бой.

Адвокатът на Хенд, Джон Гордън, поиска публично извинение след оттеглянето на доказателствата, твърдейки, че клиентът му е бил несправедливо разпитан. Адвокатът на Макгрегър, Марк Мълхоланд, заяви, че са оттеглили доказателствата, защото нямат реални доказателства, ход, който смая тримата съдии, разглеждащи делото.

Адвокатите на Хенд поискаха от съда да препрати документите относно отнетите доказателства на прокуратурата. Това потенциално би могло да доведе до разследване за лъжесвидетелстване. Правните правила изискват Макгрегър и екипът му да докажат, че доказателствата са съществували по време на първоначалния процес, но че не са имали достъп до тях по това време.

Това оттеглено доказателство обаче беше само една от трите точки, на които се основава жалбата на Макгрегър. Първият друг аспект от обжалването се върти около формулировка в документите в края на първоначалния процес, където журито е било попитано дали Макгрегър е „атакувал“ Хенд.

Втората точка от жалбата се отнася до начина, по който съдът се е отнесъл към мълчанието на Макгрегър по време на първия му разпит. Адвокатите му твърдят, че на съдебните заседатели не е дадено достатъчно обяснение, че мълчанието не е доказателство за вина. Адвокатите на Хенд не са съгласни.

Макгрегър не беше единственият, който обжалва. Джеймс Лорънс, който също беше съден по това дело, също подаде възражение. Лорънс беше оправдан по обвинението за сексуално посегателство над Хенд в същата нощ като Макгрегър, но оспори решението да не му бъдат присъдени съдебни разноски.

Лорънс твърди, че съдът погрешно е приел, че той се е сговорил с Макгрегър да оневини и двамата. Адвокатът на Хенд, Рей Боланд, обаче посочи, че Макгрегър е признал, че е платил разноските на Лорънс. Той каза още, че Макгрегър и Лорънс са имали един и същ юридически екип дълго време.

Едва по средата на процеса им са били назначени отделни адвокати, което според него е имало за цел да се създаде дистанция. Все още не е ясно кога съдът ще произнесе присъда.


Последни новини

Оферта на деня

Горещи Новини

Видео

Най-четени статии днес